En 2021, la revue Dialogues in human geography publiait un article de Stuart Elden sur la notion de « terrain », qui permettrait de « discuter la matérialité politique du territoire, et de ses complexités » (Elden, 2021, notre traduction). Conversation proposée par :
Pierre-Olivier Garcia, Université Grenoble-AlpesElden y reconnaissait, dans ses efforts passés d’élaboration du concept, un manque de prise en compte la matérialité physique et de ses effets dans la production de l’espace. Une des explications à ce manque était la séparation de la géographie scientifique entre la géographie humaine et la géographie physique. Mais il était convaincu de la capacité de son concept à intégrer cette dimension matérielle de façon non-dualiste.
Les nombreux hommages à Bruno Latour ont montré à quel point les communautés par lesquels ses travaux ont été saisis ont été variées. Cela reflète entièrement la façon dont sa pensée a évolué : par problématisations successives, avec de Conversation proposée par :
Valérie November CNRS, LATTS, Ecole des Ponts.nombreuses inspirations issues de rencontres avec des chercheurs ou des livres de disciplines très diverses.
Le récent décès de Bruno Latour a fait l’objet de nombreux commentaires, soulignant l’importance de son œuvre en anthropologie, en sociologie, ou en philosophie. Conversation proposée par :
David Blanchon & Alexis Gonin, Université Paris-Nanterre, UMR LAVUE, FranceMais, à notre connaissance1, ses travaux n’ont pas ou très peu eu d’échos dans la géographie française, ce qui peut sembler paradoxal, car Latour, surtout dans ses derniers ouvrages, utilise beaucoup « les mots de la géographie » : territoire (de plus en plus à partir de Face à Gaïa 2015), sol, migration, mondialisation, local, voire la « cartographie des controverses »…
Atelier participatif (source : Agence Ville ouverte)
En France comme ailleurs, délimiter
le périmètre des métiers de la ville est une question presque toujours
controversée. Dans les débats, de manière récurrente, on oppose des
corporations (les architectes contre les ingénieurs au début du XXe siècle), on
met en tension des savoir-faire (planification versus projet), on envisage
l’idée de projet selon différentes Conversation proposée par : Antoine Fleury Laboratoire Géographie-cités, Paris, Franceacceptions (gestion de processus versus
spatialisation d’intentions), etc. Cette question prend maintenant d’autant
plus d’acuité que les intervenants de la fabrique urbaine sont devenus plus
nombreux et hétérogènes : aux architectes, ingénieurs, économistes des
premiers temps, s’ajoutent désormais des acteurs de l’action sociale de
proximité, de l’animation socioculturelle ou encore de la communication.
